8 - 800 - 222 - 999 - 2
телефон прямого эфира

Прямой эфир

Армия Школа Авто Про деньги Театр Общество Культура История Здоровье Готовим вкусно! Это интересно

"Неизвестная планета" Ток-шоу

Эпизод

06 декабря 2018

Способен ли робот-адвокат вынести справедливое решение?

Юриспруденция – такая часть цивилизации, которая требует очень много денег, времени и эмоций, – адвокаты стоят дорого. Могут (и способны ли) их заменить роботы? Обсуждаем тему с доктором юридических наук профессором Игорем Викторовичем Зенкиным.

Иногда приходится слышать, что многие из юридических процедур уже сегодня могут быть заменены автоматизированными системами определения ущерба при небольших авариях автомобилей, определения нарушения правил дорожного движения, пересечения границ или проведения митингов и демонстраций. Роботы-адвокаты: насколько это реальное будущее? Или уже – настоящее? Впрочем, считает Игорь Зенкин, термин "роботы-адвокаты" достаточно условен. Скорее, говорить можно о компьютерных системах, которые применяются в юриспруденции...

Игорь Зенкин: Мы исходим из того, что человеческий мозг, – мощнейшее явление, – при этом всю информацию никогда не охватит. У Гегеля есть замечательное выражение: "Многознание уму не научает". Я вообще считаю, что всевозможные кодексы нужно учить своеобразно: пройти от корки до корки, понять, что там написано, но постараться не забивать себе мозг: всегда можно открыть и посмотреть, что написано в какой-либо статье.

Я исхожу из того, что для этого есть правовые системы, и если они будут развиты (пусть их представляют те же роботы), то можно будет прийти и сказать: так, мне нужен договор цессии, – базовые параметры такие-то. Робот сможет обработать достаточно большой объем материала, включая правовую практику последнего времени, а также выработать некий профессионально состоятельный договор. А это – практически 99% работы! И этого уровня мы уже практически достигли...

Игорь Зенкин: Однако алгоритмировать можно далеко не все. В международном праве существует базовый основополагающий принцип: право диктуется разумом. Можно написать сто восемнадцать статей (или даже тысячу восемьдесят!), но этого все равно буде недостаточно, чтобы описать все случаи. И еще: в русской правовой традиции, да и в международно-правовой, существует понятие ex aequo et bono – принятие решения по справедливости.

И вот здесь возникают очень серьезные вопросы... Потому что аналогия права – это как раз и есть общие принципы разумности, добросовестности и справедливости. И мне очень хотелось бы посмотреть на робота, который будет писать о разумности, добросовестности и справедливости...

(Слушайте беседу с Игорем Зенкиным в записи эфира "Радио России").

правосудие Игорь Зенкин IT/технологии адвокат право юриспруденция робот/робототехника

Способен ли робот-адвокат вынести справедливое решение?

25:04
Четверг
01:30
03:30 суббота
Следующий выпуск

Суббота, 15 декабря

03:30

Мир тайн вокруг нас
Андрей Мартынов рассказывает о новых путешествиях, малоизученных явлениях, экзотических странах и таинственных явлениях