30.10.2006 10:30 МСК «Персона грата»: Валерий Фадеев
На прошлой неделе президент России вновь вступил в диалог с согражданами. На их вопросы глава государства отвечал почти 3 часа. За время президентства Владимира Путина такой диалог состоялся уже в пятый раз. Отметим с сожалением и другое: пойти со своими проблемами простому человеку в России некуда. Такой вывод напрашивается сам собой, если посмотреть на количество и разнообразие вопросов, заданных президенту. О диалоге власти и общества Виталий Ушканов беседует с членом Общественной палаты членом Общественной палаты, главным редактором журнала «Эксперт» Валерием Фадеевым.
– В ходе прямой линии Владимир Путин давал местным чиновникам поручения разобраться с проблемами граждан. Не успела завершиться трансляция, как главы регионов стали оживленно рапортовать, жаловаться на нехватку денег и кадров, обещали помочь и, конечно, помогут... Но до следующей прямой линии человеку опять некуда будет пойти?
Фадеев: Думаю, вы преувеличиваете. Ситуация не такая жесткая, чтобы уж совсем некуда было идти. Да, бюрократия неэффективна, политическая система недоразвита, поэтому и выборы пока не так эффективно работают, как хотелось бы. Но это не означает, что мы не в состоянии ничего добиться. Это глубокое заблуждение. Очень многие добиваются. Почему-то принято перелагать свои проблемы и ответственность на самый верх, вплоть до президента. Мне кажется, это плохая традиция. Мы должны добиваться того, что нам нужно, сами. В конце концов, есть исполнительная власть, институты гражданского общества.
– Поверьте, у меня нет ни капли ностальгии по советско-коммунистической родине, но тогда у людей была возможность пойти в профком, в партком, комитет, простите, народного контроля, пожаловаться на чиновника. А сейчас куда человеку пойти?
Фадеев: Есть разные места. Работают суды. Можно пожаловаться на коррупцию в судебной системе, когда речь идет о переделе собственности, но если говорить об обычных делах, касающихся граждан, суды почти всегда работают более или менее эффективно. Может показаться, что работают они медленно, но так во всем мире. Надо смириться с тем, что этот инструмент таков. Есть политические институты. Недавно прошли выборы в местные заксобрания, и там есть живые партии, например, «Единая Россия», которая победила во всех регионах. Можно идти туда, требовать исполнения обещаний, которые эти люди давали во время предвыборных кампаний. Еще есть пресса, и это тоже инструмент, которым можно пользоваться. Принято думать, что пресса недостаточно свободна, но она разная. Нельзя надеяться, что президент Путин (или какой-нибудь следующий президент) сам наладит работу всех этих инструментов. Конечно, от высшей власти очень много зависит, но и от граждан зависит немало. Мы должны быть наглее, увереннее в себе, более дерзкими должны быть.
– Если говорить о диалоге власти и общества, Общественная палата его налаживает?
Фадеев: Налаживает, и это очевидно. Например, сейчас разворачивается серьезная политическая дискуссия вокруг местного самоуправления. Скажем, мой коллега по палате Вячеслав Глазычев выступил с предложениями и критикой законопроекта о местном самоуправлении. Я участвовал в двух проектах, связанных с энергетикой и финансами. Эта инициатива Общественной палаты – попытка повлиять на экономическую политику, сделать ее более осмысленной. Нельзя ожидать, что один всплеск активности Общественной палаты приведет к изменению экономической политики огромной страны. Мы должны быть упорны и упрямы. Я точно знаю, что реакция министерств на нашу работу уже есть. Министерством промышленности и энергетики, в частности, заинтересовано в том, чтобы искать стратегические энергетические решения. Мы привлекли к работе по энергетическому проекту лучших ученых и самые серьезные компании из тех, что есть в стране. Это означает, что недавно созданный институт оказывает существенное влияние на общественные и политические процессы.
– Возвращаясь к прямой линии, хотелось бы узнать, что на вас произвело наибольшее впечатление? Какую картину будущего России вы можете нарисовать из ответов президента?
Фадеев: Я думаю, президент Путин и его команда подходят к той точке, когда серьезно будут поставлены стратегические вопросы. Основная идея президентства Путина – восстановление государства, и эта задача худо-бедно решена. Теперь становится ясно, что без стратегической линии развития государство не может развиваться дальше.
– Я не случайно спросил вас о том, какое будущее вырисовывается из президентских ответов. На политическом форуме в Перми вы произнесли такую фразу, что у России нет образа, как жить дальше. Кто будет этот образ рисовать?
Фадеев: Это работа многих. В нее должны быть вовлечены политики, интеллектуалы, ученые, бизнесмены. Должны быть те, кто заинтересован в этом образе будущего, кто пробивает свое видение будущего. Их очень мало. Мало кто заглядывает на 25–30 лет вперед. Элита остается безответственной, она не понимает, что пока от нее не пойдет инициатива и энергия, не будет никакого будущего, а значит, и стратегической линии развития страны, то есть мы по-прежнему не будем ясно понимать, что же нам делать.
Досье
Фадеев Валерий Александрович, директор Института общественного проектирования.
Родился 10 октября 1960 г.
Окончил факультет управления и прикладной математики Московского физико-технического института.
Служил в армии.
Работал в ЦКБ «Алмаз», Институте энергетических исследований, институте проблем рынка Академии наук. Был заместителем директора экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей.
Был научным редактором еженедельного журнала «Коммерсантъ Weekly». Работал в еженедельном журнале «Эксперт». Был первым заместителем главного редактора газеты «Известия».
В 1998 г. стал главным редактором журнала «Эксперт».
Возглавляет Гильдию деловой журналистики в составе Медиасоюза.
Член Общественной палаты РФ.
Женат, отец троих детей.
|
"Персона грата" 2006/10/30 10:30: беседа с Валерием Фадеевым
