Авторитаризм как средство от агрессии
Журналисты, ведущие интерактивные программы, отмечают повышенный градус агрессии, какую бы тему ни обсуждали, даже самую далекую от политических коллизий. Любое обсуждение вызывает невероятную и порой необъяснимую недоброжелательность. С чем связан зашкаливающий уровень агрессии в обществе?
Журналисты, ведущие интерактивные программы, отмечают повышенный градус агрессии, какую бы тему ни обсуждали, даже самую далекую от политических коллизий, будь то алименты, насилие в семье или усыновление детей. Любое обсуждение вызывает невероятную и порой необъяснимую агрессию... А что касается электронной почты, - там уж проклятия едва ли не всем подряд...Конечно, люди разные, - сердитые и доброжелательные, и мнения у всех разные, - но с чем связан этот зашкаливающий уровень агрессии? Поговорим об этом с профессором Михаилом Викторовичем Виноградовым, известным и очень компетентным экспертом в области криминалистики и психиатрии.
проф. Михаил ВИНОГРАДОВ: Уровень агрессивности в обществе возрос во много раз. Причем, это не зависит от того, что этого-де хочет Обама или Меркель: идет некий волнообразный процесс, и он шел всегда: идет подъем, наступает пик агрессивности, - потом общество "перекипает" и начинает спускаться до благодушия...Мы еще не пересекли нужной черты...
Удавалось удерживать общество в определенных рамках и пределах только Иосифу Виссарионовичу Сталину. Мы можем предъявить ему много претензий, но должны отметить и много позитивных черт. Помнится, Черчилль говорил о России, которую Сталин "принял с сохой, а оставил с атомной бомбой", но что очень важно: жесткая внутренняя политика удерживала "градус кипения" на одном и том же уровне. Были доносы, аресты, лагеря, - все было, но общество, которое жило простой жизнью, не кипело, несмотря на низкие зарплаты и весьма усредненный уровень жизни.
Фактор первый - конечно, страх. Это самый мощный фактор, который заставлял людей говорить шепотом и на кухне; впрочем, и там их мог услышать стукач...Но второй момент - все были равны. Не было бедных, не было богатых. Да, какому-то писателю разрешалось иметь открытый банковский счет, кому-то разрешали купить "Москвич" или "Победу"; раз-ре-ша-ли! А так - все на круг были равны, получали примерно равную зарплату, жили в стесненных квартирных условиях, - равенство сдерживало агрессию...
проф. Михаил ВИНОГРАДОВ: Сегодня мы имеем колоссальное неравенство, но богатство не добыто честным путем и трудом. Это очень большая проблема.И, конечно, очень большой проблемой для нас стало открытие границ. Мы жили в замкнутом пространстве и полагали, что так и должно быть. Но начались первые туристические поездки, и мы увидели, что люди живут иначе, говорят более свободно, а самое главное - имеют возможность купить машину, велосипед, бытовую технику. У нас же - все по записи, по карточкам, по очереди. Вот здесь и начало подниматься недовольство...
проф. Михаил ВИНОГРАДОВ: ... Хрущев для государства сделал много вреда, - и Крым, и Дальний Восток, и проблемы с Курилами и прочим, - но он делал и много такого, что удерживало наших оппонентов в рамках. Снять башмак в ООН и стучать каблуком по столу - это не от политической безграмотности! Это - жест. Так "кузькина мать" вошла в историю...
проф. Михаил Виноградов: Самого страшного, думаю, уже не будет. Выход, конечно, будет другой, но предполагаю, что мы вернемся к авторитарному правлению. Не к диктату, но к авторитарному правлению. Россия - психологически очень своеобразная страна; начиная с Ивана Калиты мы имели жесткое правление. Но как только царская власть начинала давать послабления, наружу выплеснулся весь мусор...
Михаил Виноградов: будущее за авторитаризмом
Михаил Виноградов: "Предполагаю, мы вернемся к авторитарному правлению. Не к диктату, но к авторитаризму. Россия - психологически очень своеобразная страна; начиная с Ивана Калиты мы имели жесткое правление. Но как только царская власть начинала давать послабления, наружу выплескивался весь мусор..."
"От первого лица". Авторитаризм как средство от агрессии
Журналисты, ведущие интерактивные программы, отмечают повышенный градус агрессии, какую бы тему ни обсуждали, даже самую далекую от политических коллизий. Любое обсуждение вызывает невероятную и порой необъяснимую недоброжелательность. С чем связан зашкаливающий уровень агрессии в обществе?
